Download the original attachment

 
16th INTERNATIONAL SOIL CONSERVATION ORGANIZATION CONGRESS

16º  CONGRESO INTERNACIONAL DE LA ORGANIZACION EN CONSERVACION DE SUELO

 

CHAIRMAN:    Erick Zagal

VICE-CHAIRMAN:   Germán Ruiz

 

Organizing Committee

 

Chilean Society of Soil Science 
Erick Zagal 
Claudio Pérez 

National Forest Corporation 
Samuel Francke 
Celso Carnieletto 
     
Agriculture Ministery of Chile

Agriculture and Livestock Service  
Germán Ruiz 
Mario Lagos 
Mario Ahumada 

Universidad Mayor 
Norma Sepúlveda 
Jorge Wicha

 

Universidad de Chile

Manuel Casanova 
SCIENTIFIC COMITEE

 

 

Erick Zagal  
University of Concepcion

ezagal@udec.cl 
 
Germán Ruiz 
Agriculture Ministry of Chile  
german.ruiz@sag.gob.cl E

nglandncia 
Cristian Prat 
Institut de recherche pour le developpment,
christian.prat@ird.fr   
olanda paña 
Ildefonso Pla Sentis 
ISCO Board

ipla@macs.udl.cat 
 
José Luis Rubio 
ISCO Board of Director, President of ESSC
jose.l.rubio@uv.es  

Estados Unidos de América  
Samir A. El-Swaify,  
ISCO Board, University of Hawaii, USA,

elswaify@hawaii.edu  

Verónica Acosta 
USDA, Agr. Research Service, veronica.acosta.martinez@ars.usda.gob

México  
Jorge Etchevers 
Colegio Post Graduados Chapingo/Montecillo,
jetchev@colpos.mx  
Italia 
Miodrag Zlatic 
World Association of Soil and Water Conservation

miodrag.zla@sbb.rs

  
Neal Stolpe,  
University of Concepcion

nstolpe@udec.cl 
 
Cristina Muñoz 
University of Concepcion

cristinamunoz@udec.cl 

Leandro Paulino 
University of Concepcion

lpaulino@udec.cl 

 

 

 

Analí Rosas 
University of Concepcion

arosas@udec.cl  

Celerino Quezada 
University of Concepcion

cequezad@udec.cl  
 
Marcos Sandoval 
University of Concepcion

masandov@udec.cl 
 
Iván Vidal  
University of Concepcion

ividal@udec.cl 
 
Juan A. Barrera  
University of Concepcion

jbarrera@udec.cl 
 
Mario Ahumada  
Agriculture Ministry of Chile 
Universidad Mayor

mario.ahumada@sag.gob.cl 
 
Mario Lagos  
Agriculture Ministry of Chile
mario.lagos@sag.gob.cl  
 
Manuel Casanova 
Universidad de Chile

mcasanov@uchile.cl  
 
Samuel Francke  
National Forest Corporation, 
Universidad Mayor

samuel.francke@conaf.cl

 
Celso Carnieletto  
National Forest Corporation,

celso.carnieletto@conaf.cl  

Carlos Ovalle  
Institute of Agriculture Research, Chile.
covalle@inia.cl

 

 

 

16th International Soil Conservation Organization Congress

 

(The land we want for the future must be built today)

 

CONCLUSIONS

From 8 to 12 of November (2010) the 16th   ISCO Congress was developed with the presence of XXX scientifics, researchers, postgraduated students and professionals. Initially considered the following principal topics to be treated:

In this context, the Local Steering Committee ISCO-2010 considered defines six Commissions, in order to organize many works submitted:

The Congress was realized at Campus Huechuraba, Universidad Mayor (Santiago of Chile) and the program considered a time schedule divided in:

I. Invited Key Speakers at beginning of each morning or afternoon:

 

 

 

 

 

 

II. Oral work presentations. Each commission worked in three rooms during three days:

COMMISSION

SESSION

MONDAY 8 NOV

TUESDAY 9 NOV

Thuerday 11 nov

ROOM

Erosive soil degradation

Morning

Auditorium

Auditorium

Auditorium

Afternoon

Alerce 
E-42

 

Auditorium

Physical soil degradation and physical constraints

Morning

     

Afternoon

Auditorium

Auditorium

 

Desertification and drylands

Morning

     

Afternoon

Araucaria  
E-41

Araucaria  
E-41

 

Institutional  and socioeconomic issues

Morning

Araucaria  
E-41

Araucaria  
E-41

Araucaria  
E-41

Afternoon

     

Chemical soil degradation and chemical constraints

Morning

Alerce 
E-42

 

Alerce 
E-42

Afternoon

 

Alerce 
E-42

 

Biological soil degradation and biological constraints

Morning

 

Alerce 
E-42

 

Afternoon

   

Araucaria  
E-41

 

According to each Commission a total of ?? works were presented and discussed:

COMMISSION

 

Erosive soil degradation

19

Physical soil degradation and physical constraints

8

Desertification and drylands

8

Institutional  and socioeconomic issues

?

Chemical soil degradation and chemical constraints

?

Biological soil degradation and biological constraints

?

 

 

III. Poster work presentations. During the Congress a total of XX posters were presented, which two were prized as (national and international) best works:

 

 

 

IV. Field excursions. Three travels to different ecological sites were realized to show diverse geomorphologic and productive situations in central Chile (Wednesday 10 Nov.):

 

 

 

All works presented were printed in two documents and distributed:

 

 

 

A general tour-guide was prepared to Field Excursions:

 

 

Preliminary conclusions within each commission were prepared and discussed with assistants, then were presented in a plenary session during Friday 12 Nov.:

 

 

Erosive soil degradation Commission. Conclusions

Celio Chagas, Neal Stolpe and Christian Prat.

 

Temáticas abordadas en la Comisión de Degradación Erosiva de las Tierras:

 

 

Hubo 19 presentaciones orales y 15 pósters sobre esta temática. Asistieron a esta Comisión entre 30 y 40 personas, que representaron a 11 países: Chile, Venezuela, Colombia, Brasil, Argentina, España, Estados Unidos, Austria, Italia, Francia y China.

 

En general se ha reafirmado lo que ya se conocía acerca de:

 

 

Se plantean los desafíos futuros siguientes:

 

 

 

Biological/Chemical soil degradation and biological/chemical soil constraints Commission. Conclusions.

Verónica Acosta, Samir A. El- Swaify, Cristina Muñoz, Osvaldo Salazar and Jorge Paolini

 

 

3- talks :

 

 

 

Soil chemistry and soil biology sessions were together, and I just wanted to give an overview of the fact that the group emphasized the integral link between these 2 soil properties (biological and chemical):

 

 

In terms of soil chemistry, this group emphasized the

 

 

SOM incorporation was emphasized as the key target to increase soil quality (chemical, physical and microbiological properties), and a consensus was that soil biology and chemistry are linked by the SOM.  Thus, composting processes and applications were emphasized as key practices to impact directly/first the soil biology and chemistry. The importance of incorporation of SOM to restore contaminated sites in the world, C sequestration and increase microbial activity and diversity were points discussed.

      

 

 

 

Physical soil degradation and physical soil constraints Commission. Conclusions.

Reginaldo Barboza da Silva and Marco Sandoval.

 

Dentro de los trabajos se pueden identificar que las temáticas tratadas se relacionaron con problemas tanto productivos como ambientales.

 

La tendencia observada en los trabajos presentados muestran una visión de la física de suelo más amplia que la tradicional,  cuya preocupación anterior se centraba más en  los problemas  de mecánicos, hidráulicos e índices físicos de los suelos.

 

Hoy pareciera  que hasta (la física de suelo) asume una integración de otros problemas como son  los aspectos ambientales en la producción silvoagropecuria sostenible,  que se da respuesta mediante la integración de otras disciplinas de manera  de  resolver  de mejor manera  los problemas actuales,  además, existe una clara tendencia a trabajar con indicadores que son evaluados en campo (datos expeditos) y a la búsqueda  de metodologías en los laboratorios más rápidas y de menor costo.

 

Las investigaciones también apuntan a dar luces y facilitar la toma de decisiones a nivel de políticas públicas, de manera de generar nuevas  o cambiar otras, y de esta forma focalizarlas a los problemas reales y hacer más eficientes el  siempre escaso apoyo económico proveniente de los gobiernos.

 

En la Figura siguiente se discute la distribución de la participación de las distintas comisiones con relación al total de trabajos presentados en el 16º Congreso de la Organización Internacional de Conservación de Suelo, ISCO 2010.

 

 

La participación del área de física correspondió a 14%, esto es considerado bajo, sin embargo, se debe entender que ésta es un área que habitualmente es relegada, en relación a los financiamientos existentes para la investigación.

 

 

Desertification and drylands Commision. Conclusions.

Ildefonso Pla Sentís and Mario Ahumada.

 

General conclusions

 

  1. The papers presented were very diverse according with the poor precision in the definition of desertification, and represented experiences under very different conditions in  Australia, Asia, Latin América, USA and Africa. The papers varied from analysis of the causes, both climatic and human induced, of desertification, and from the effects of desertification on the biology and C content in the soil, to the test and recommendations of land use and management to prevent and even revert such processes. In all cases, desertification is considered as an advanced process of soil and soil cover degradation.
  2. The different studies about desertification processes were generally based on the consequences or potential effects of the present or previewed climate changes, taking also into consideration the influence of human activities derived of the population growth and associated social and economical pressures.
  3. Many of the reported causes of the desertification processes are derived of negative changes in the hydrological processes. As a consequence, the studies and practices looking for the prevention and reversion of the desertification processes include the control and improvement of such hydrological processes, specially the ones related with the infiltration, runoff and retention of rainwater in the soil, with the management of irrigation water and drainage, and with the extraction and use of ground water.
  4. Generally the presented papers agreed in that there is a great relation among the processes of soil and land desertification and the decrease of organic matter content and of microbiological activities in the soil. Therefore, the land use and management practices promoting the conservation or recovery of such aspects must contribute to the prevention and reversion of the desertification processes.
  5. There was agreed that frequently the processes of land desertification, at least at short and medium range, are more a consequence of land use and management changes, associated to specific situations of population, social and economic pressures, than to the previewed climate changes. Moreover, the desertification processes are not exclusive of arid and semiarid zones, because with some combinations of soils, topography and land use and management it is possible to reach desertification in areas with more humid climates.

 

Recommendations

 

The studies and research about desertification processes have to include mainly the hydrological changes caused both by the climate changes and by the land use and management, as well as the factors leading to such use and management. The recommended solutions for the prevention, control and reversion of such processes of desertification must take into consideration those aspects. In any case, we have to consider the site specific situations, because there are not solutions with universal or permanent application, which also have to be adjusted to the changing technological, social, economical and political situations.

 

 

 

 

Institutional and socio-economic issues Commision. Conclusions.

José  Luis Rubio and Samuel Francke.

 

Se ha contado con la presentación de trabajos de países como Chile, Brasil, México, Venezuela, República Checa y de FAO como institución.

 

Se presentan diversas experiencias de proyectos, programas y estudio:

 

Para garantizar la sostenibilidad se recomienda su inserción en las políticas públicas de conservación de suelos de los diversos países.

 

A partir de las experiencias, de países como  Chile y México, se desarrollan y aplican sistemas de incentivos para la recuperación de suelos degradados, se recomienda evaluar y monitorear el impacto de las prácticas, obras y la percepción por parte de las comunidades.

 

En la aplicación de programas de conservación de suelos y aguas, se recomienda considerar los principios de adaptación, adopción, replicación, continuidad y motivación de las comunidades.

 

Para una gestión integrada y sostenible de conservación de suelos se recomienda armonizar las componentes político-institucionales, técnico ambientales y de participación social.

 

En el establecimiento, definiciones de directrices y marcos legales en materia de conservación de suelos resulta fundamental garantizar la multifuncionalidad del recurso suelo en los aspectos ambientales, económicos y socioculturales. En los ambientales, son de vital  relevancia las  funciones de regulación climática y del papel del suelo en el secuestro de carbono.

 

De acuerdo a las experiencias presentadas se constata, como tendencia general, que los países se encuentran en una fase de transición desde un modelo de desarrollo no conservacionista del suelo hacia un modelo de desarrollo de conservación de suelos.

 

Se mantiene en diferentes países un círculo vicioso entre  la degradación del suelo y los recursos naturales y la degradación sociocultural.

 

Se  han presentado correlaciones directas y multifactoriales entre erosión y marginación social, en función del análisis global de deterioro ambiental.

 

Entre las prácticas no sostenibles que afectan a la conservación de suelos se encuentra:

 

 

 

 

Las consecuencias de la aplicación de un modelo no conservacionista de un suelo se expresan en:

 

Perspectivas de la Conservación de Suelos:

 

1. Modelo de desarrollo para la conservación y restauraciòn del suelo: El avance hacia un modelo de desarrollo para la conservación de suelo requiere de un cambio cultural “Verde” en los niveles políticos, institucionales, técnicos y comunidades, en post de un manejo y gestión integrada y sostenible del recurso suelo.

 

2. De acuerdo a las experiencias presentadas se recomienda considerar prácticas tales como:

 

3. De acuerdo a las presentaciones realizadas se recomienda a la microcuenca hidrográfica como unidad de planificación y gestión en base a un micro ordenamiento territorial, para la aplicación de técnicas y prácticas de conservación de suelos y aguas.

 

4. Se recomienda la aplicación de programas de capacitación (unidades de demostración y énfasis en acciones participativas) e incorporación de los programas de conservación de suelos en los sistemas educativos a nivel técnico, universitario, educación básica y secundaria que resalta la importancia y la multifuncionalidad del recurso suelo. Así como también programas de difusión y campañas de sensibilización.

 

 

 

SOME CONCLUSIONS

Jose Luis Rubio.

 President ESSC. Centro de Investigaciones sobre Desertificación-CIDE (CSIC, Universidad de Valencia, Generalitat Valenciana)

 

Main global problems

 

 

¡¡¡The answers are related to soil¡¡¡

 

Some questions-Challenges.

 

Expanding the concept of Soil Conservation.

 

 

The issue today.

 

 

 

Research aspects.

 

The societal and socio-economic problems.

 

 

The role of SOIL CONSERVATION

 

 

Three main issues for soil conservation